■
・美容院にて
トークショー行く前に時間があったので、駅前の美容院へ。
髪切ってくれたおねーちゃんに金剛地のこと話したら、知ってるじゃん！！
まさか知らないだろうと思って話したら知ってたから、本気でビックリ。
どうやら、こないだの「Ｇの嵐」を見たらしい。
予想外の事態に戸惑った。金剛地よ、こんなに有名になったのか・・・。複雑な心境だなぁ。
・民主党議員の「例のネタ」について
たまには政治ネタ。
あまりにも目にあまるので・・・。
これはヒドいよ〜。ネタの真偽じゃなくて、追及の仕方。あまりにも安易にネタ出しすぎ。フツー、こういうことになるのは分かりきってるから、次のネタ用意してるもんだけど、全然出てこないし。まさか・・・「ない！」なんてことはないよねぇ？（苦笑）
フツーの人なら、「このネタだけだと、偽物だと疑われた時に自分の立場が危うくなるから、もっと証拠を固めておかないと。」と、（悪い意味ではなく）自分の保身を考えるもんだと思うけど、この人にはそういう感覚がないのかもしれない・・・。ある意味、チャレンジャー。ぶっちゃけ無謀。
で、今後の展開やら、ネタの裏側を予想。
（仮定１）ネタが真実と仮定すると
→そもそもネタ元さんは「ホリエモンとタケベの癒着を暴いてほしい。」ということで公表に同意。
→ネタ元さんは「このままだと、自分のネタが否定されてしまう」と考える。
→自分の身が危なくなるかもしれないが、このままだと本来の目的（＝癒着を暴くこと）が達成できそうにないから、黒塗り部分の公表に同意。（逆に同意しない場合は、ネタ元が自らの嘘を認めたことにもなる。）
→黒塗り部分を公表。
→この時点で、メール全体の評価に入る。（ここで初めて議論の土俵に乗ると言ってもいい。）
（仮定２）ネタが偽物と仮定すると
→「今国会、民主党から攻められっぱなしだよなぁ」と考える自民党議員。
→それじゃあ、民主党にさらに攻めさせるネタを提供しよう。
→ガセネタ仕込んで、フリーライター経由で民主党にネタ提供。（当然ネタ元は自民党側の人間。）
→民主党議員、まんまとネタ公表！（自民党：わーい、引っかかった。）
→コイズミ、「ガセネタだ〜！」と民主党を挑発。（自民党：ふふっ、このネタに前原くんも乗っかってくれたらいいのに。）
→民主党、前原代表と野田幹事長が擁護発言。（自民党：これで形勢逆転ダナ♪）
→ネタ元が「ごめん、うそついてました。」ということで、THE END。
まぁ、後者の展開の確率９５％だな。
（前者だとしても、黒塗り部分が公表されても、即それが真実の証明ではないところが痛い。）
味方と思ったヤツが、必ずしもホントに味方だとは限らない。これぞ本当の刺客！
政治の世界の常套手段です。俺でもそれくらい考えるぞ。
俗にいう「灯台もと暗し」というやつだな。
だいたいさぁ〜、会ったことのない「ネタ元の人間」を１００％信じる時点で政治家やる資格ないと思う。たとえそのネタが真実だとしても。結果論でなく、方法論の問題。
ま、基本的に疑惑を追及するのは嫌いじゃないから、民主党にはがんばってほしいんだけどね〜。あまりにも手順がダメダメなんで、ちょっとダメだし。。。のわりには長文。（苦笑）
